Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Po 892/14

 

Dnia 30 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz dokonania zabezpieczenia poprzez zajęcie ruchomości, nieruchomości, rachunku bankowego oraz innych praw majątkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wszczął wobec Spółki z o.o. "A." (dalej: Spółka, skarżąca) postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące II kwartału 2013 r. Następnie w dniu [...] lutego 2014 r. organ kontroli skarbowej wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z wnioskiem o dokonanie zabezpieczenia na majątku w/w Spółki przybliżonej kwoty należności z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące:

- kwiecień 2013 r. w wysokości [...] zł, w tym kwoty odsetek od należności głównej na dzień [...] lutego 2014 r. w wysokości [...] zł,

- maj 2014 r. w wysokości [...] zł, w tym kwoty odsetek od należności głównej na dzień [...] lutego 2014 r. w wysokości [...] zł.

Jako przyczynę wnioskowania o zabezpieczenie organ kontroli skarbowej wskazał "unikanie wykonywania przez zobowiązanego obowiązku przez nieujawnienie zobowiązań powstających z mocy prawa lub nierzetelne prowadzenie ksiąg podatkowych".

We wniosku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wskazał, że w toku postępowania kontrolnego ujawniono, że Spółka z o.o. "A." w rejestrze zakupów VAT za miesiące kwiecień i maj 2013 r. zaewidencjonowała faktury VAT, na których jako wystawca figuruje "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w [...]. Jak wynika z informacji uzyskanych od Naczelnika Urzędu Skarbowego [...], "[...]" Spółka z o.o. nie złożyła deklaracji VAT-7 za okres od kwietnia do czerwca 2013 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00