Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. II SA/Kr 1273/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. - E. B. sprawy ze skarg J. S., E. U., A. K., K. w K. oraz "B" Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 9 czerwca 2010 r., Nr CIII/1385/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Las Wolski" skargi oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem postępowanie sądowoadministracyjnego toczącego się do sygn. akt II SA/Kr 1273/14 i wydanego wyroku było ostatecznie pięć skarg wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miasta K. Nr CIII/1385/10 z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [....] a to : J.S. - zarejestrowanej do sygn. akt II SA/Kr 1273/14, E.U. - zarejestrowanej do sygn. akt II SA/Kr 1274/14, [....] w K. - zarejestrowanej do sygn. akt II SA/Kr 1275/14, A.K. - zarejestrowanej do sygn. akt II SA/Kr 1276/14, [....] Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w K. - zarejestrowanej do sygn. akt II SA/Kr 1556/14.

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r., wydanym na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakwie zarządził połączenie spraw sygn. akt: II SA/Kr 1274/14, II SA/Kr 1275/14, II SA/Kr 1276/14, II SA/Kr 1556/14, do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z zarejestrowana jako pierwsza sprawą sygn. akt II SA/Kr 1273/14.

Powyższe skargi stron (reprezentowanych przez tego samego pełnomocnika radcę prawnego S.K. ) cechuje nie tylko tożsamość przedmiotu zaskarżenie, ale również daleko idąca zbieżność wniosków, zarzutów i ich uzasadnienia. Wskazane skargi w pewnych fragmentach są nawet jednobrzmiące. Opisany stan dotyczy także złożonych odrębnie odpowiedzi na skargi, które również w wielu fragmentach są zbieżne, a nawet tożsame. Uwzględniając tę okoliczność, w części historycznej niniejszego uzasadnienia, przedstawiono w szerzej treść skargi J.S. , a pozostałe skargi we fragmentach, w których prowadzone wywody są odmienne i mają swoja specyfikę.