Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 1360/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Elżbieta Mazur-Selwa Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. S. i P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] (WINB) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a. oraz art. 59 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r. Nr 243, poz. 1623) po rozpatrzeniu odwołania P. S. i P. S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie utrzymał ją w mocy.

W uzasadnieniu wskazano, iż decyzją z dnia [...] listopada 2003r., nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił P. S. i P. S. pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych, czterech budynków gospodarczych, stajni na 20 koni, dwóch przydomowych oczyszczalni ścieków "Zewita" z przyłączami kanalizacji sanitarnej, studni z przyłączami wodociągowymi - w celu prowadzenia dwóch gospodarstw rolnych - w miejscowości C. na działce gruntowej nr 27//7.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wstrzymał prowadzenie robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, znaczonego na projekcie zagospodarowania działki stanowiącym załącznik do wskazanej wyżej decyzji o pozwoleniu na budowę numerem "6", wraz z urządzeniami budowlanymi związanymi z tym budynkiem tzn. studnią z przyłączem wodociągowym, osadnikiem ścieków z przyłączem kanalizacyjnym, dwoma przejazdami na działce nr 27/7 w miejscowości C. Powodem tego rozstrzygnięcia było stwierdzenie prowadzenia robót budowlanych przy wymienionym obiekcie w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę.