Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. VII SA/Wa 789/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2014r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 poz. 267 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania K. S. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013r., znak: [...], stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2013r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej K. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami, na działkach nr ewid. [...] i [...] obręb [...] oraz przyłącza wody i kanalizacji sanitarnej na działkach nr ewid. [...],[...] i [...] obręb [...], położonych przy ul. [...] w [...], uchylił zaskarżoną decyzję i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2013r., Nr [...].

U uzasadnieniu Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego podał, że decyzją z dnia [...] grudnia 2013r., Wojewoda [...] stwierdził na wniosek D. W., nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2013r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej K. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrznymi instalacjami: wodociągową, gazową, kanalizacji sanitarnej, energii elektrycznej i centralnego ogrzewania, policznikowym przyłączem energii elektrycznej, doziemną policznikową instalacją gazową i zbiornikiem retencyjnym na wody opadowe, na działkach nr ewid. [...] i [...] obręb [...] oraz przyłącza wody i kanalizacji sanitarnej. Powodem stwierdzenia nieważności było przyjęcie przez organ wojewódzki, że decyzja narusza w sposób rażący art. 35 ust. 1 pkt. 1 Prawa budowlanego, z uwagi na niezgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego (druga kondygnacja nie została umieszczona na poddaszu) oraz art. 35 ust. 1 pkt. 2 Prawa budowlanego w związku z § 13 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. z uwagi na naruszenie wymagań zapewniających naturalne oświetlenie budynku skarżącej.