Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 września 2016 r., sygn. II SAB/Gl 32/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2016 r. sprawy ze skargi R. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 4 listopada 2013r. R. N. [A] zwrócił się o wydanie pozwolenia na przebudowę i rozbudowę istniejącego budynku baru "B" zlokalizowanego w [...] przy ul. [...].

W dniu 12 listopada 2013r. inwestor przesłał do Wydziału Budownictwa Urzędu Miejskiego w K. pismo w którym poinformował, że projektowane prace nie zostały jeszcze wykonane, a prowadzone w tym zakresie postępowania przed nadzorem budowlanym zakończyły się umorzeniem. Nadto wyjaśnił, że prace związane z odkryciem fundamentów zostały zakończone i przywrócone do stanu poprzedniego.

Pismem z dnia 15 listopada 2013r. Wydział Budownictwa Urzędu Miejskiego w K. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. o informację, na jakim etapie znajduje się postępowanie w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych w budynku objętym wnioskiem inwestora.

W dniu 20 listopada 2013r. PINB w K. udzielił odpowiedzi wskazując, że wszystkie akta dotyczące postępowań prowadzonych w sprawie przedmiotowego budynku aktualnie znajdują się w organie odwoławczym.

Z kolei pismem z dnia 21 listopada 2013r. inwestor poinformował Wydział Budownictwa UM w K., że decyzją z dnia [...] r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji PINB w K. o umorzeniu postępowania w sprawie robót budowlanych, polegających na dobudowie do budynku kondygnacji podziemnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00