Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. III SA/Kr 643/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Barbara Pasternak Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia 18 lutego 2014 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2013 r. Nr [...] o zmianie w części kartograficznej obowiązującego operatu modernizacji ewidencji gruntów i budynków dla obrębu D gmina Z poprzez przywrócenie przebiegu granicy pomiędzy działką nr [...], [...] a działkami nr [...], [...], [...] i [...] na podstawie operatu pomiarowego przyjętego do zasobu geodezyjne - kartograficznego pod nr [...] z 30 kwietnia 1992 r. oraz operatu uzupełniającego przyjętego do zasobu geodezyjne - kartograficznego w dniu 1 lipca 2013 r. pod nr [...].

W podstawie prawnej decyzji wskazany został przepis art. 7 b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2010 r., Nr 193, poz. 1287) i rozporządzenie Ministra Rozwoju Regionalnego i budownictwa z 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz.U. Nr 38, poz. 454 ze zm.).

Decyzję poprzedziły następujące ustalenia okoliczności stanu faktycznego i prawnego:

P. S. pismem z daty 21 września 2011 r. wniósł o wszczęcie "postępowania naprawczego w związku z oklauzulowaniem przez urzędnika Starostwa Powiatowego błędnie wykonanego operatu geodezyjnego nr [...]" dla gminy Z. We wniosku wyjaśnił, że operat podziału działki nr [...] i przyjęte współrzędne zmieniają kształt granicy tej działki. Dokonana na terenie gminy Z modernizacja operatu ewidencji gruntów i budynków, dla której sporządzony został operat, który został przyjęty do zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 26 lipca 2010 r. pod nr [...], zdaniem wnioskodawcy zawiera błędy.