Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. I SA/Kr 1511/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1511/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r., sprawy ze skargi J.P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 października 2013 r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych, źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 lipca 2013 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. określił skarżącej J.P. wysokość zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 110 464 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przeprowadzone postępowanie wykazało brak wiarygodności tłumaczeń skarżącej, że jej zarobki umożliwiały odłożenie kwoty 250 000,00 zł - 300 000,00 zł na dzień 31 grudnia 2006 r. Tym samym organ uznał, że kwota darowizny w kwocie 150 000 zł, dokonanej w dniu 10 lipca 2007 r. przez skarżącą na rzecz jej syna R.P. nie znajdowała pokrycia w ujawnionych przez skarżącą źródłach przychodów. Organ ustalił wartość nadwyżki wydatków nad przychodami za 2007 r. w wysokości 147 284, 79 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że z dokumentacji uzyskanej z Urzędu Miasta Zakopanego wynikało, że sytuacja materialna skarżącej od początku lat 60-tych aż do końca 2006 r. była trudna. Organ zgromadził przy tym dane dotyczące zarobków skarżącej począwszy od lat 60-tych i wskazał, że właściwie tylko w 1988 r. jej wynagrodzenie przekraczało minimalnie średnią krajową. W pozostałym okresie były to dochody niższe lub dużo niższe niż średnia krajowa. Organ wskazywał również, że niski poziom dochodów całej rodziny (praktycznie jedynym źródłem była niska renta skarżącej) potwierdzała dokumentacja pochodząca z lat 2003-2006, znajdująca się w aktach Urzędu Miasta Z., a dotycząca przydziału, zamiany i eksmisji z zajmowanego lokalu mieszkalnego. W ocenie organu zeznania świadków- R. P. (syna skarżącej) i J.P. (synowej) ograniczyły się do ogólnych twierdzeń i nie potwierdziły podnoszonych przez skarżącą okoliczności sprzedaży rzeczy ruchomych w postaci biżuterii, ubrań oraz narzędzi po zmarłym mężu. W ocenie organu, skarżąca nie wyjaśniła więc w sposób wiarygodny źródeł pochodzenia kwoty 162 582,12 zł znajdującej się na jej rachunku bankowym w dniu dokonania darowizny. Organ uznał bowiem, że jedynym źródłem dochodów skarżącej w okresie bezpośrednio poprzedzającym darowiznę była emerytura w kwocie 836 zł.