Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. I SA/Go 592/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Go 592/14

U Z A S A D N I E N I E

A.C. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] grudnia 2012 r. nr [...], uchylającą w całości, decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] września 2012 r. i ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007r. w kwocie 90 216,00 zł z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący w dniu [...] września 2008r. nabył lokal mieszkalny położony w [...] za kwotę 120 628,00 zł. (Rep. A nr [...]).

Postanowieniem z [...] grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec Skarżącego postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku dochodowego za 2007 rok, nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

Decyzją z [...] września 2012 r. organ I instancji ustalił Skarżącemu zryczałtowany podatek dochodowy za 2007 rok z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie 90.293,00 zł.

Organ podatkowy, wydatki przyjął w 2007 roku w kwocie 122.278 zł, w tym:

- związane z zakupem lokalu mieszkalnego w wys. 120.628,00 zł;

- związane z koszami utrzymania w wysokości 1.650,00 zł, zgodnie z oświadczeniem Skarżącego.

Organ uznał, dając wiarę oświadczeniu Skarżącego, iż poza wykazanymi w pisemnym oświadczeniu wydatkami na wyżywienie, ubrania, i środki czystości, nie ponosił dodatkowych kosztów utrzymania. W toku postępowania ustalono również, iż Skarżący od dnia [...] lutego 2008 roku miał obowiązek wnoszenia zaliczek miesięcznych z tytułu utrzymania zakupionej nieruchomości. W badanym roku podatkowym podatnik nie zawierał umów na dostawę energii, nie korzystał również z usług M S.A. oraz T S.A.