Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 października 2014 r., sygn. II SA/Ke 606/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 października 2014r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 maja 2014r. Wojewoda [...] , po rozpatrzeniu odwołania Ł.a H. od decyzji Prezydenta Miasta K. z 15 kwietnia 2014r. - wydanej po wznowieniu postępowania - odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z 13 listopada 2013r. zatwierdzającej projekt budowlany

i udzielającej Przedsiębiorstwu Instalacji Budowlanych [...] S.A. z siedzibą

w K. pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych ze wspólnym garażem podziemnym oraz niezbędnymi urządzeniami techniczno-budowlanymi, jako IV etap budowy centrum komercyjno-mieszkaniowego, na terenie części działek nr [...] w K., na podstawie art. 138 § 2 kpa uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, gdyż konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu organ ustalił, że w dniu 23 grudnia 2013r. do Urzędu Miasta

w K. wpłynął wniosek Ł. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K. w K., o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego opisaną wyżej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. z 13 listopada 2013r., a jako przesłankę wznowienia wskazano art. 145 § 1 pkt 4 kpa w zw. z art. 28 ust. 2 i art. 3 pkt 20 ustawy Prawo budowlane. Wnioskodawca podniósł, że jako właścicielowi działek nr [...] sąsiadujących z działkami nr [...], przysługiwał mu przymiot strony

w postępowaniu zakończonym decyzją z 13 listopada 2013r., z uwagi na ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu "[...]). Powołując się na zapisy planu, w szczególności obowiązek zagospodarowania terenu jedną inwestycją, a także ustalenia w zakresie wskaźnika zabudowy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00