Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 września 2014 r., sygn. II SA/Wr 362/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jerzy Strzebinczyk /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Barbara Ciołek Sędzia WSA - Marcin Miemiec Protokolant - Ewa Dworzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 września 2014 r. sprawy ze skargi A. i G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia poświadczającego zgodność posadowienia ogrodzenia w granicy działek z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżących [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I

Skarżący w niniejszej sprawie od lat ubiegają się o uzyskanie zaświadczenia o zgodności posadowienia ogrodzenia usytuowanego w granicy działek oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki o numerach [...] i [...] z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru miasta Z.. Organy konsekwentnie odmawiają wnioskodawcom wydania takiego zaświadczenia.

II

Sprawa była już wcześniej rozpoznawana trzykrotnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, który rozpoznając skargi zainteresowanych nie niekorzystne dla nich orzeczenia orzekał wcześniej (prawomocnie) następujące rozstrzygnięcia:

1. W wyroku z dnia 18 czerwca 2009 r. (II SA/Wr 144/09) oddalono skargę stron na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (dalej - "SKO" lub Kolegium) z dnia [...] stycznia 2009 r., a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ich skargę kasacyjną na tamten wyrok tutejszego Sądu (wyrok NSA z dnia 19 października 2010 r., II OSK 1593//09)..

2. Z kolei wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2012 r. (II SA/Wr 865/11) tutejszy Sąd uchylił postanowienie SKO w L. z dnia [...] września 2011 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Wyrok ten nie był kwestionowany w trybie skargi kasacyjnej przez żadną ze stron procesowych.