Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Wr 865/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. B. i G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o zgodności posadowienia ogrodzenia w granicy działek z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżących kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. na podstawie art. 49b ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) nałożył na skarżących A. B. i G. B. obowiązek dostarczenia zaświadczenia wójta o zgodności zrealizowanego ogrodzenia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Pismem z dnia 15 listopada 2007 r. skarżący złożyli wniosek o wydanie zaświadczenia o zgodności ogrodzenia usytuowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w Z. z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Z.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz Miasta Z., powołując się na art. 219 kpa, odmówił wydania wnioskowanego zaświadczenia. W motywach podjętego rozstrzygnięcia podał, że zgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Z. działka nr[...] , na której usytuowane jest przedmiotowe ogrodzenie, przeznaczona jest pod drogę publiczną lokalną jednojezdniową, dwupasmową (KD L1/2). Mając na uwadze treść art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.jedn. Dz.U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 z późn. zm.) oraz fakt, że z dokumentacji zgromadzonej w sprawie przedmiotowego ogrodzenia wynika, iż obiekt ten jest trwały i nie można go uznać za tymczasowy obiekt budowlany w świetle przepisów Prawa budowlanego, orzeczono jak wyżej.