Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3610/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień zawodowych do wykonywania samodzielnych funkcji w dziedzinie geodezji i kartografii oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2013 r. [...] Główny Geodeta Kraju działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 k.p.a. oraz art. 46 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania M. S. od decyzji z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] o pozbawieniu geodety uprawnionego M. S., uprawnień zawodowych do wykonywania samodzielnych funkcji w dziedzinie geodezji i kartografii, orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym: w dniu [...] kwietnia 2013 r. do Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii, wpłynął odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia [...] lipca 2012 r. (sygn. akt [...]). Z powyższego wyroku wynika, iż M. S. został uznany winnym tego, że w dniu [...] lutego 2012 r. w P. na terenie Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, jako osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, złożył wcześniej wykonany przez siebie operat techniczny pomiaru powykonawczego sieci energetycznej w miejscowości B. - działki nr [...],[...],[...], [...],[...], w którym poświadczył nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne, co skutkowało przyjęciem tegoż operatu do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego oraz wydaniem, wykonawcy pracy geodezyjnej, dokumentacji powykonawczej wymienionej sieci energetycznej, poświadczonej przez Kierownika Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w P.. Za w/w czyn, na podstawie art. 271 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ze zm.) w związku z art. 33 § 1 i 3 kk wymierzono M. S. karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.