Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 września 2014 r., sygn. I SA/Po 1113/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie WSA Izabela Kucznerowicz WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III,IV kwartał 2010 r., i I kwartał 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] na podstawie:

- art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) - dalej: "O.p.",

- art. 111 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej" "ustawa o VAT",

- § 3 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2009r., w sprawie zwolnień z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących ( Dz. U. Nr 224, poz. 1797) - dalej:" rozporządzenie",

ustalił spółce z o.o. "A" w [...] ( dalej: "spółka") w związku z nieprowadzeniem ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej dodatkowe zobowiązanie w VAT w związku z nieprowadzeniem ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej za III i IV kwartał 2010r. i za I kwartał 2011r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że pracownicy Urzędu Skarbowego [...] przeprowadzili w spółce kontrolę podatkową w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2010r. (IV kwartał 2010r.) i w zakresie zasadności zwrotu VAT za okres od stycznia marca 2011r. (I kwartał 2011r.). W trakcie kontroli podatkowej za IV kwartał 2010r. pracownicy zweryfikowali obroty zobowiązujące do instalacji kasy rejestrującej, tj. wartość sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych. W związku z ustaleniem nieprowadzenia ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących, Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] dnia [...].02.2012r. wszczął postępowanie podatkowe wobec spółki w sprawie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT za III i IV kwartał 2010r. oraz za I kwartał 2011r. Spółka dokonując sprzedaży towarów i usług na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, w dniu [...].07.2010r. przekroczyła obrót w wysokości [...] zł i utraciła prawo do zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących. W szczególności nastąpiło to , gdy spółka wystawiła na rzecz B.Y. - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, fakturę nr [...], na wartość netto: [...] zł, podatek [...] zł, i przekroczyła obrót [...] zł.