Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 września 2014 r., sygn. II SA/Kr 976/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz WSA Paweł Darmoń WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014 r. sprawy ze skargi "P" S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 24 lipca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz strony skarżącej "P" S.A. w K. kwotę 5 617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 maja 2012 r. sygn. [...] Prezydent Miasta wymierzył "P" S.A w K. administracyjną karę pieniężną za usunięcie 1 sztuki drzewa, gatunek dąb przy ul. M. w K. bez wymaganego zezwolenia w wysokości 125 133, 33 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ l instancji wskazał, że dnia 26 sierpnia 2011 r. do Wydziału Kształtowania Środowiska UM wpłynęło pismo Straży Miejskiej Miasta informujące o usunięciu w/w drzewa. Dnia 29 sierpnia 2011 r. wszczęto postępowanie w przedmiotowej sprawie. Podczas oględzin przeprowadzonych dnia 14 września 2011 r. stwierdzono pniak po usuniętym drzewie i zmierzono przymiarem wstęgowym najmniejszy promień tego pniaka, który wynosił 24.1 cm. Na powierzchni pniaka odczytano 33 słoje przyrostu rocznego. Słoje nieczytelne pominięto w obliczeniach. Na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego ustalono, że drzewo zostało uszkodzone mechanicznie i w wyniku tego uszkodzenia pochyliło się o ok. 20-30°, a następnie zostało usunięte bez wymaganego zezwolenia. Organ l instancji wskazał dowody, na których się oparł dokując ustalenia, że drzewo zostało usunięte bez zezwolenia oraz dowody, którym odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00