Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 października 2020 r., sygn. II SA/Łd 87/20

Ochrona przyrody

Dnia 7 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2020 roku sprawy ze skargi E. R. i T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia drzew - oddala skargę. ał

Uzasadnienie

II SA/Łd 87/20

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...], na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 1 oraz art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, Prezydent Miasta Ł. orzekł o wymierzeniu E. R. i T. R. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości: 2.776.673,78 zł (słownie: dwa miliony siedemset siedemdziesiąt sześć tysięcy, sześćset siedemdziesiąt trzy złote, siedemdziesiąt osiem groszy) za usunięcie bez wymaganego zezwolenia 298 sztuk drzew z gatunku dąb szypułkowy, brzoza, brodawkowata, czeremcha pospolita, robinia akacjowa, topola osika, topola włoska i wierzba krucha, (w tym formy wielopniowe) z terenu nieruchomości położonej przy ul. A w Ł. (działka nr 99/1 i 98/2 w obrębie [...]). W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji opisał przebieg postępowania administracyjnego. Następnie wskazał, powołując się na zebrany w sprawie materiał dowodowy, że w jego ocenie w toku postępowania został wykazany fakt usunięcia z terenu działek nr 99/1 i 98/2 w obrębie [...] na zlecenie właścicieli 298 drzew. Organ I instancji uznał ponadto, że zebrany materiał dowodowy pozwala także udowodnić, że wycinka była związana z prowadzeniem działalności gospodarczej i w związku z tym odwołujący się mieli obowiązek wystąpić o zgodę na wycinkę drzew.

W odwołaniu od powyższej decyzji E. R. i T. R., reprezentowani przez pełnomocnika podnieśli zarzut naruszenia: