Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Wa 1745/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. [...] T.P. i Wspólnicy Sp.j. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania spółki "T. T. P. i Wspólnicy" Sp. j., decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość.

Zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Ostateczną decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] Prezydent W., na wniosek spółki "T. T. P. i Wspólnicy" Sp. j., zatwierdził podział nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] o powierzchni [...] ha z obrębu [...], dla której Sąd Rejonowy dla W. prowadzi księgę wieczystą KW Nr [...]. Decyzja Prezydenta W. wydana została na podstawie art. 93, art. 96, art. 97 i art. 99 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. W wyniku podziału powstały działki ewidencyjne nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] z obrębu [...].

Pismem z dnia [...] marca 2013 r. spółka "T. T. P. i Wspólnicy" Sp. j. złożyła do Burmistrza [...] wniosek o zawarcie porozumienia w przedmiocie wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działki ewidencyjne nr [...] o powierzchni [...] ha, nr [...] o powierzchni [...] ha i nr [...] o powierzchni [...] ha. Jako podstawę wniosku spółka podała art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami. W odpowiedzi Prezydent W. pismem z dnia [...] maja 2013 r. poinformował wyżej wymienioną, że wniosek nie spełnia przesłanek do ustalenia odszkodowania, gdyż nie nastąpiła z mocy samego prawa utrata prawa własności nieruchomości na skutek decyzji z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...]. W dniu [...] czerwca 2013 r. spółka wniosła o merytoryczne rozpoznanie jej wniosku poprzez wydanie decyzji lub postanowienia.