Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. VII SA/Wa 534/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J D na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...][...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: [...]WINB), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 267, dalej: kpa) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 1409) po rozpatrzeniu zażalenia Z D reprezentowanej przez G D na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiat Grodzki w [...] z dnia [...] października 2013r., znak: [...]w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnie rozbudowanego budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr ew. [...] położonej w [...] przy ul. [...], uchylił w całości zaskarżone postanowienie i umorzył w całości postępowanie prowadzone przed organem I instancji w sprawie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego samowolnie rozbudowanego budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr ew. [...] położonej w [...]przy ul. [...].

Z akt administracyjnych wynika, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiat Grodzki w [...] w dniu 11 kwietnia 2013 r. przeprowadził kontrolę legalności zabudowy nieruchomości zlokalizowanej na działkach oznaczonych nr ewid. [...] i [...] przy ul. [...] w [...], będących własnością J D i Z D W wyniku kontroli stwierdzono, że działka o nr ewid. [...] zlokalizowana przy ul. [...] w [...] zabudowana jest budnkiem mieszkalnym jednorodzinnym, murowanym, jednopiętrowym z podpiwniczeniem, dach o konstrukcji drewanianej pokryty płytami azbestowo-cementowymi (eternit) fallistymi oraz budynkiem gospodarczym jednopiętrowym, murowanym. Stwierdzono, że inwestoirzy posiadają decyzję wydaną przez Urząd Miejski w [...] Wydział Gospodarki Terenowej z dnia [...] września 1979 r. o pozwoleniu na budowę inwestycji obejmującej budowę budynku mieszkalnego typowego typ [...]wraz z garażem, budynku gospodarczego i ogrodzenia oraz projekt budowlany budynku mieszkalnego jednorodzinnego zatwierdzonego ww. decyzją. Z informacji uzyskanych od J D wynika, że wykonano rozbudowę budynku gospodarczego bez wymaganego pozwolenia na budowę. W rezultacie organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie samowolnie rozbudowanego budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce o nr ewid. [...] położonej przy ul. [...] w [...].