Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 maja 2014 r., sygn. I SA/Bk 17/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi "K." L. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2011 roku oddala skargę

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w B.

z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], w której określono "K." L. G. (dalej jako Skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r.

Z decyzji organów wynika, że w dniach [...] maja 2013 r. do [...] czerwca 2013 r. została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie obrotu wyrobami tytoniowymi. W jej wyniku stwierdzono, że Skarżący dokonywał sprzedaży papierosów w cenach wyższych od maksymalnej ceny detalicznej, w odniesieniu

do 3243 paczek papierosów różnych marek.

Dyrektor Izby Celnej przytoczył przepisy art. 5, art. 8 ust. 5, art. 13 ust. 1 pkt 1 art. 99 ust. 6 i ust. 10 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, Dz. U.

z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm. (dalej w skrócie: "u.p.a.") i mając na uwadze zgromadzony materiał dowodowy uznał, że organ I instancji prawidłowo określił Skarżącemu wysokość zobowiązań podatkowych za poszczególne miesiące 2001 r.

Organ odwoławczy zauważył, że Skarżący dokonywał sprzedaży papierosów z odpłatnością powyżej maksymalnej ceny detalicznej, to jest czynności,

z którą obowiązująca ustawa podatkowa wiąże powstanie obowiązku podatkowego. Przepis art. 99 ust. 10 u.p.a. przewiduje wysoką, sankcyjną stawkę podatkową

z tytułu sprzedaży lub oferowania na sprzedaż papierosów lub tytoniu do palenia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00