Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. I SA/Kr 593/16

|Sygn. akt I SA/Kr 593/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2016 r., sprawy ze skarg A.B., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 18 marca 2016 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2014 r., , , - s k a r g i o d d a l a -,

Uzasadnienie

Pięcioma decyzjami z dnia 11 grudnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego - działając na podstawie art. 207 oraz art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 23 § 1 pkt 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015r., poz. 613) w związku z art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 98 ust. 1 i ust 2, art. 99 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 4, ust. 13 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626 ze zm.) oraz Obwieszczeniem Ministra Finansów z dnia 25 listopada 2013 r. (M.P. z 2013r., poz. 962) w sprawie średniej ważonej detalicznej ceny sprzedaży papierosów na rok 2014 - określił skarżącemu A.B. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od sierpnia do grudnia 2014 r.,

Powyższe decyzje były skutkiem ustaleń poczynionych w trakcie kontroli podatkowej, która wykazała, że w okresie od marca 2014 r. do stycznia 2015 r., w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą - Firma Handlowa "T" A.B. z siedzibą w O., skarżący zajmował się produkcją papierosów, od których nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości.

Papierosy bez znaków akcyzy produkowane były na bazie tytoniu pochodzącego z cygar, przy użyciu automatu I. służącego do napełniania gilz tytoniem marki P. - w miejscu prowadzenia przez skarżącego działalności, tj. w punkcie sprzedaży wyrobów tytoniowych przy ul. K. w O. Klient detaliczny po zakupie cygara, wsypywał rozkruszony wyrób do automatu do produkcji papierosów, a następnie pojedynczo wkładał do maszyny gilz z filtrem. W wyniku powyższego dochodziło do wytwarzania gotowych papierosów. Na paragonie z kasy fiskalnej rejestrowano sprzedaż 2 sztuk cygar wraz ze sprzedażą 20 sztuk gilz lub ich wielokrotność - w zależności od liczby sprzedawanych cygar - w połączeniu z usługą użyczenia maszyny P. W efekcie cena transakcyjna wytworzenia 20 sztuk papierosów przy użyciu ww. maszyny stanowiła około 50 % średniej ceny rynkowej papierosów ze znakami akcyzy. Powyższych ustaleń organ dokonał w oparciu o dowody: zabezpieczone w toku kontroli: maszynę I., papierosy bez znaków akcyzy - wytworzone przy użyciu maszyny, gilzy papierosowe, tytoń zrolowany w postaci cygar, tytoń do palenia luzem bez znaków akcyzy oraz dokumentację księgową w postaci wydruków kopii paragonów w formie rolek za okres objęty kontrolą a nadto w oparciu o zeznania świadków: A.Ś. (zatrudnioną jako sprzedawca w ww. punkcie sprzedaży), P.L. (klienta sklepu skarżącego) i skarżącego oraz pisemne wyjaśniania skarżącego z dnia 23 marca 2015 r. - stanowiące załącznik nr 4 do protokołu kontroli. Na podstawie badania paragonów z kasy fiskalnej użytkowanej w punkcie sprzedaży ustalono ilość sprzedanych gilz, które wykorzystano do wytworzenia papierosów a następnie ilość wyprodukowanych na maszynie gotowych papierosów z filtrem. Podstawą do wyliczenia wielkości produkcji za okresy miesięczne były te paragony fiskalne, na których zaewidencjonowano zakup 2 cygar oraz opakowania z 20 sztukami gilz lub ich wielokrotności przy przyjęciu, że do wyprodukowania 20 papierosów klient musiał zakupić 2 cygara i 1 opakowanie z 20 gilzami.