Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Po 1105/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) kwietnia 2013 r., nr (...), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 48 ust. 1 oraz art. 49 ust. 3 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej jako "K.p.a.", nakazał J. K. rozbiórkę budynku oczyszczalni ścieków zlokalizowanej na działce nr (...), położonej przy ul. (...) w (...), gm. (...).

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu (...) lutego 2002 r. do organu wpłynęło pismo I. i S. D., zawierające prośbę o "sprawdzenie geodezyjne pobudowanych budynków przez pana J. K. znajdujących się przy ul. (...)". Na podstawie kontroli przeprowadzonej w dniu (...) marca 2002 r. przez pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego stwierdzono, że na działce nr (...) położonej przy ul. (...) w (...), gm. (...) znajduje się między innymi budynek oczyszczalni ścieków wybudowany bez pozwolenia na budowę w miejscu, w którym wcześniej znajdowała się drewniana szopa. Jak ustalono na podstawie szkicu polowego z lutego 2006 r. budynek ten posiada obrys na planie sześcioboku o bokach długości 2,50 m (ściana frontowa), 3,25 m i 2,05 m (elewacja boczna lewa), 5,85 i 0,45 (elewacja boczna prawa) i 9,00 m (ściana tylna). Obecna podczas kontroli A. K. oświadczyła, że obiekt w swym obecnym kształcie powstał w 1994 r. został odtworzony po starej szopie. Natomiast strona postępowania - I. D. oświadczyła, że obiekt powstał latem 1997 r. (protokół kontroli - karta 36 akt sprawy).