Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 marca 2014 r., sygn. III SA/Łd 52/14

 

Dnia 6 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant specjalista Agnieszka Kowalik, po rozpoznaniu na rozprawie w dnia 6 marca 2014 roku sprawy ze skargi T. M. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 52/14

UZASADNIENIE

Rozkazem personalnym z dnia [...] r., Nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Ł. utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w Ł. z dnia [...] r., nr [...] wydany w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych młodszego aspiranta T. M..

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Prokurator Prokuratury Rejonowej Ł. postanowieniem z dnia [...] r. przedstawił mł. asp. T.M. zarzut o to, że w dniu 10 lipca 2012 r działając wspólnie i w porozumieniu z sierż. szt. K. G., w związku z pełnieniem funkcji publicznej - funkcjonariusza Policji , żądał korzyści majątkowej w wysokości 2000 zł, uzależniając od niej wykonanie czynności służbowej, a następnie przyjął korzyść majątkową w wysokości 800 zł za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, tj. o czyn z art. 228 § 3 k.k. i art. 228 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zarzut został ogłoszony podejrzanemu w dniu 3 października 2012 r. Jednocześnie postanowieniem Prokuratury Rejonowej Ł. z dnia [...] r. wobec skarżącego zastosowano środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusza Policji. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że zastosowanie tego środka zapobiegawczego jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania, przede wszystkim w zakresie dotyczącym możliwości wpływania na świadków (służbowy dostęp do baz danych o przestępstwach i dostęp do bazy PESEL)

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00