Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 marca 2014 r., sygn. II SA/Kr 77/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi Powiatu [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia 28 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego Powiatu [...] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta w dniu 19 czerwca 2013 r. wydał decyzję znak: [...] o ustaleniu i wypłacie odszkodowania na rzecz Banku [...] w W. Oddział w K. z tytułu wygaśnięcia hipotek obciążających nieruchomość oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. 0,0017 obr. G., jedn. ewid. K., przejętą na rzecz Powiatu W. z mocy prawa w związku z ostateczną decyzją Starosty z dnia 7 maja 2012 r. znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia pn.: "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...] - [...] na odcinku od drogi krajowej nr 94 (dawna DK nr 4) do drogi krajowej nr 75". W związku z powyższym Prezydent Miasta postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. znak: [...], wydanym na podstawie art. 264 §1 i § 2 K.p.a., zobowiązał Starostę do zwrotu kwoty 283,00 zł stanowiącej koszty poniesione w postępowaniu administracyjnym zakończonym decyzją Prezydenta Miasta z dnia 19 czerwca 2013 r. W uzasadnieniu Prezydent wskazał, że stosownie do art. 130 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ustalenie wysokości odszkodowania następuje po uzyskaniu opinii rzeczoznawcy majątkowego, określającego wartość nieruchomości. Koszt operatu szacunkowego określający wartość wyżej wymienionej nieruchomości, sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego J. P. wyniósł 283,00 zł. Dlatego, w ocenie Prezydenta, art. 264 § 1 K.p.a. dawał podstawę do obciążenia kosztami operatu Starosty.