Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2014 r., sygn. II SA/Kr 112/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie : Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto Kraków na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 10 grudnia 2013 r., znak: WS-VI.7570.1.143.2013.PB w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonywane; III. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz strony skarżącej- Gminy Miasto Kraków kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 czerwca 2013 r. znak: [...] Starosta orzekł o zobowiązaniu Gminy do zwrotu kwoty 159,90 zł, stanowiącej koszty poniesione w postępowaniu administracyjnym zakończonym decyzją Starosty z 13 czerwca 2013 r. znak: [...] w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania z tytułu przejęcia na rzecz Gminy własności nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...], w związku z ostateczną decyzją nr [...] Prezydenta Miasta z 14 kwietnia 2011 r. znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, do poniesienia których zobowiązano Gminę.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła Gmina, reprezentowana przez Prezydenta Miasta, przytaczając obszerne fragmenty orzeczeń sądów administracyjnych i przedstawiając stanowisko, iż obciążenie pokryciem kosztów w tego typu, jak w niniejszym przypadku, postępowaniach administracyjnych spoczywa na organie prowadzącym dane postępowanie.

Wojewoda postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r. znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Starosty.

W uzasadnieniu wskazano, że w analizowanej sprawie przedmiotem postanowienia Starosty jest kwestia ustalenia kosztów postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z 13 czerwca 2013 r. znak: [...], w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania z tytułu przejęcia na rzecz Gminy własności nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...], w związku z ostateczną decyzją nr [...] Prezydenta Miasta z 14 kwietnia 2011 r. znak: [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, do poniesienia których zobowiązano Gminę, reprezentowaną przez Prezydenta Miasta.