Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 marca 2014 r., sygn. II SA/Bk 914/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stosunków wodnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej H. D. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2013r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] lipca 2013r. odmawiającą nałożenia na J. P. właściciela działek nr [...] i [...], położonych w miejscowości J. P., obowiązku przywrócenia stosunków wodnych do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Pismem z [...] sierpnia 2012r. H. D. zwróciła się do Wójta Gminy S. o wszczęcie postępowania w sprawie niezgodnego z prawem odprowadzania wody z posesji J. P. Uzasadniając wniosek wskazała, że znaczna część wody wypływającej kanałem wybudowanym między jej budynkami gospodarczymi, płynie wzdłuż podmurówki, następnie zatrzymuje się na wysokości domu, nigdzie nie odpływa, ponieważ teren zaczyna się wznosić.

Wójt Gminy S. pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania i przeprowadzeniu dowodu z oględzin. W dniu [...] września 2011r. przeprowadzono opisane oględziny na posesji J. P. zam. J. P. [...] w obecności J. P., K. T., K. D., H. D. Podczas oględzin stwierdzono, że kanał odprowadzający wody deszczowe z budynku obory P. na długości całej posesji jest drożny, nie są do niego podłączone inne budynki, nie zalega w nim woda, a naturalny spadek terenu skierowany jest do posesji Państwa D.