Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. I SA/Bk 445/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2013 r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] maja 2013 r. nr [...], określającą Panu J. W. (dalej jako: Skarżący) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok w kwocie 2.965,00 zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie 90,00 zł. Przyczyną takiego rozstrzygnięcia był brak wykazania do opodatkowania dochodów zagranicznych z tytułu renty inwalidzkiej wypłaconej przez Republikę Islandii.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący w 2010 r. uzyskał dochody w Polsce

z tytułu świadczenia emerytalno-rentowego emerytury w kwocie 6.297,75 zł, a także dochody zagraniczne z tytułu renty inwalidzkiej wypłaconej przez Republikę Islandii w wysokości 646.136 ISK, w przeliczeniu na złote - 15.975,06 zł. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. uzyskał informację od islandzkich organów podatkowych, że Skarżący w 2010 r. otrzymał od T. 346.790 ISK, natomiast od G. 299.346 ISK. Z informacji wynika, że w obu przypadkach podatek nie został potrącony.

Organ II instancji przywołując treść art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. nr 51, poz. 307 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), art. 10 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.f. oraz przepisy umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Islandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania