Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Go 736/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S.G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 20 grudnia 2012 r. nr XXXI/245/12 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz adwokata K.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, zwiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów udzielonej skarżącemu nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Rada Miasta w dniu 20 grudnia 2012 roku podjęła uchwałę nr XXXI/245/12 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu gminy.

Powyższą uchwałę S.G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. W skardze podniósł zarzut naruszenia przez tę uchwałę jego interesu prawnego, albowiem dyskryminuje skarżącego jako osobę niepełnosprawną. W ocenie skarżącego uchwała powinna przewidywać ułatwienia dla wynajmu lokalu dla osoby niepełnosprawnej. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] listopada 2013 roku wskazał, że ratio legis art. 21 ust. 3 pkt. 3 ustawy O najmie lokali uzasadnia wprowadzenie przepisu o objęciu szczególną ochroną osób niepełnosprawnych.

Rada Miejska wniosła o odrzucenie skargi albo jej oddalenie. W uzasadnieniu organ podniósł, że skarżący nie wyczerpał trybu zaskarżenia i nie poprzedził skargi wezwaniem Rady do usunięcia naruszenia prawa. Domagając się oddalenia organ skargi podniósł, że przepis art. 21 ust. 3 pkt. 3 nie zawiera wskazania niepełnosprawności jako kryterium pierwszeństwa w nawiązywaniu z nimi umowy najmu.