Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. III SA/Wa 1216/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym zarzutów 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości.

Uzasadnienie

1. Z przedstawionych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynika, że Wójt Gminy C. będący wierzycielem zobowiązania postanowieniem z dnia 3 lutego 2012r. uznał na nieuzasadnione zarzuty sp. z o.o "E." z siedzibą w C. (dalej "Skarżąca", "Spółka"), wniesionych do tytułu wykonawczego dotyczącego podatku od nieruchomości za nieuzasadnione. W uzasadnieniu postanowienia wierzyciel wskazał, że Skarżąca w zarzutach wskazała na okoliczności, które nie mieszczą się w żadnej z ustawowych podstaw zarzutów, których zamknięty katalog zawarty jest w art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. - o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej "u.p.e.a."). Jednocześnie wierzyciel podkreślił, że podstawę wystawienia tytułu wykonawczego stanowiła złożona przez Spółkę w dniu 19 sierpnia 2010r. deklaracja na podatek od nieruchomości. Wyjaśnił jednak, że z uwagi na wątpliwości co do poprawności zadeklarowanej kwoty wykazanej w korekcie deklaracji na 2009r. wszczął postępowanie w celu określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na rok 2009 i decyzją z dnia [...] października 2011 r. określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009r. w kwocie 4.806 zł. Wskazał, że w związku z wniesionym odwołaniem, decyzja ta nie jest ostateczna. Jednocześnie wyjaśnił, że kwota wskazana w tytule wykonawczym jest inna niż określona w decyzji, jednakże po rozpatrzeniu odwołania Spółki poinformuje organ egzekucyjny o zmianach wysokości należności.