Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. I SA/Wa 537/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Jolanta Dargas (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2013 r. sprawy ze skargi H. S. i J. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] orzekającą o ustaleniu odszkodowania w wysokości [...] zł na rzecz H. i J. S. za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w gminie [...], obrębie [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha oraz nr [...] o pow. [...] ha, przeznaczonej pod budowę drogi ekspresowej [...].

W uzasadnieniu decyzji Minister podał, ze Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] maja 2011r. nr [...] zezwolił na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi ekspresowej [...] na odcinku węzeł [...] wraz z infrastrukturą. Decyzja ta została sprostowana postanowieniem z dnia [...] października 2011r. oraz zmieniona w części decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011r.

Decyzja z dnia [...] sierpnia 2012r. nr [...] Wojewoda [...] orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz H. i J. S. w wysokości [...] zł za przejęcie z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w gminie [...], obrębie [...] oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha oraz nr [...] o pow. [...] ha, przeznaczonej pod budowę drogi ekspresowej [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli H. i J. S. podnosząc, ze decyzja o zezwoleniu na realizację przedmiotowej inwestycji została wydana wadliwie. Ponadto w ocenie skarżących operat szacunkowy o wartości wycenianej nieruchomości został sporządzony nieprawidłowo, ponieważ przyjęto do porównań ceny transakcji nieruchomościami podobnymi z 2009r., a tym samym nie przyjęto cen odszkodowania z daty ustalenia odszkodowania.