Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1680/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego skargę oddala

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2003 r. na żądanie M. J. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. (dalej zw. PINB w P.) wszczął postępowanie administracyjne w przedmiocie rozbudowy budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działkach oznaczonych nr ew. [...] i [...] w P. przy ul. P. realizowanej przez K. i J. P. na podstawie decyzji Starosty Powiatowego w P. nr [...] z dnia [...] grudnia 2002 r.

W związku z powyższym PINB w P. postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r., wstrzymał roboty budowlane prowadzone przy rozbudowie budynku mieszkalnego. Następnie organ I instancji wydał w dniu [...] kwietnia 2004 r. decyzję, nakładającą na inwestora obowiązek sporządzenia i przedstawienia w określonym terminie projektu budowanego zamiennego wraz z planem zagospodarowania, uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych.

Rozstrzygnięciem tym również zobowiązano inwestora do przedłożenia zaświadczenia z Urzędu Miasta o zgodności budowanego obiektu budowlanego z ustaleniami obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta P. oraz oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością.

Następnie Starosta Powiatowy w P. decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r., wydaną w trybie art. 36a ust. 2 prawa budowlanego, uchylił własną decyzję z dnia [...] grudnia 2002 r. o pozwoleniu na rozbudowę przedmiotowego budynku mieszkalnego z uwagi na wykonanie rozbudowy z odstępstwami od projektu budowlanego. PINB w P. w drodze decyzji z dnia [...] czerwca 2004 r., zatwierdził projekt budowlany zamienny (złożony przez inwestora w dniu [...] czerwca 2004 r.) i udzielił K. i J. P. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy rozbudowie tego budynku z zachowaniem warunków określonych w sentencji tejże decyzji oraz nałożył na inwestora obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00