Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 645/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie wykonania robót budowlanych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego M. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, powołując art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej określany jako "kpa"), po rozpatrzeniu odwołania M. M. (dalej określany jako "skarżący") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], stwierdzającej wygaśnięcie w części decyzji tegoż organu z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje organu I instancji.

W uzasadnieniu ww. decyzji organ podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (dalej określany także jako "PINB") prowadził postępowanie w sprawie pęknięć w ścianie szczytowej budynku położonego przy ul. K. [...] w S., stanowiącego własność M. M., w wyniku którego ustalono, że ww. ściana szczytowa budynku uległa kilkucentymetrowemu odchyleniu od pionu. Odchylenie to zostało spowodowane robotami budowlanymi wykonywanymi przez A. i P. małż. F. przy budowie budynku mieszkalno-usługowego na sąsiedniej działce przy ul. K. [...] w S..