Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Po 874/13

Wynikający z art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. obowiązek wyłączenia pracownika dotyczy tylko sytuacji, gdy decyzja, przy wydaniu której uprzednio dany pracownik uczestniczył, poddawana jest następnie kontroli - czy to w postępowaniu zwykłym, czy nadzwyczajnym.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Donata Starosta Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunty wywłaszczone pod realizacje inwestycji drogowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2013 r., znak: [...], Prezydent [...] (dalej jako: "Prezydent Miasta" lub "organ I instancji") - wskazując jako podstawę art. 12 ust. 4a, 4f i 5 oraz art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 z późn. zm.; obecnie: Dz. U. z 2013 r., poz. 687; dalej jako: "ustawa o inwestycjach drogowych", w skrócie: "u.s.z.p.r.i.d."), a także art. 4 pkt 9b1, art. 129 ust 5 pkt 3, art. 130 ust. 2, art. 132 ust. 1a, 2 i 5 oraz art. 134 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.; dalej w skrócie: "u.g.n."):

i) ustalił na rzecz Skarbu Państwa odszkodowanie w wysokości [...] zł za część nieruchomości położonej w [...] która z tym dniem stała się z mocy prawa własnością Miasta [...] (punkt pierwszy sentencji decyzji);

ii) ustalił na rzecz Skarbu Państwa oraz Województwa Wielkopolskiego odszkodowanie w wysokości [...] zł za część nieruchomości położonej w [...] która z tym dniem stała się z mocy prawa własnością Miasta [...] (punkt drugi sentencji decyzji),