Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. I SA/Łd 600/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013r. sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] określającą Spółce A z o.o.nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za marzec 2009 r. i umarzającą postępowanie podatkowe w zakresie określenia zobowiązania podatkowego za wymieniony okres rozliczeniowy.

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że w następstwie kontroli podatkowej organ pierwszej instancji stwierdził, iż Spółka A z o.o. z naruszeniem obowiązujących przepisów:

1) odliczyła podatek naliczony w łącznej kwocie 107.690 zł, wynikający z faktur wystawionych przez Spółkę B z o.o. (dalej w skrócie: [...]), które stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane, co stanowi naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej "ustawa o VAT"),

2) rozliczyła wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (na łączną wartość 314.778 zł) na rzecz Spółki C z /s [...] 50, H[...], NIP [...], która w rzeczywistości nie miała miejsca.

Odnośnie spornych faktur, wystawionych przez Spółkę B z o.o. organy podatkowe ustaliły, że zostały podpisane przez H.S. i opatrzone pieczęcią Spółki B z o.o. Faktury dotyczą sprzedaży węgla, jednak zdaniem organów podatkowych nie dokumentują faktycznych transakcji. Ustalono, że faktury sporządził J.F. posługując się danymi Spółki B z o.o. i podrabiając podpis H. S.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00