Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Op 97/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 grudnia 2022 r., nr 1601-IOV-1.4103.60.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. Z. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30.12.2022 r., nr 1601-l0V-1.4103.60.202 wydana w wyniku rozpatrzenia odwołania od decyzji Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z 20 sierpnia 2021 r., nr 388000-CKK-1.410.36.2017.197, którą określono w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń, marzec, kwiecień, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2016 roku.

Z akt sprawy wynika, iż postępowanie kontrolne wobec E. Z., jako właścicielki firmy E. (dalej również jako: Skarżąca, Strona) zostało wszczęte 30.12.2016 r., na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego z dnia 14.12.2016 r., wydanego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O., w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2016 r. do października 2016 r., po uprzednim doręczeniu w dniu 19.12.2016 r. zawiadomienia o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego. Skarżąca rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej na własne nazwisko pod firmą E. dnia 6.10.2009 r. W okresie od stycznia do października 2016 r., prowadziła działalność gospodarczą polegającą głównie na świadczeniu usług przewozu rzeczy w kraju i za granicą oraz handlu opałem. Jak wynika z pisma pełnomocnika Skarżącej z dnia 16.07.2019 r. - adwokata M. S. - Skarżąca jedynie nadzorowała prowadzenie zarejestrowanej na jej nazwisko działalności gospodarczej, zaś faktyczne czynności wykonywał w jej imieniu mąż - A. Z., zatrudniony na podstawie umowy o pracę.