Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Gl 252/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Borys Marasek, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi P. K. (K.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 16 grudnia 2021 r. nr 2401-IOV3.4103.362.2021.KZ UNP: 2401-21-252955 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. P.K. (dalej: skarżący) wniósł skarg na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 16 grudnia 2021 r. nr 2401-IOV3.4103.362.2021.KZ UNP:2401-21-252955 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2016 r.

2. Stan sprawy.

2.1. W złożonych deklaracjach podatkowych VAT-7 skarżący wykazał w podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r.:

- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 204.635,00 zł,

- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 6.663,00 zł.

Nadto za maj 2016 r.:

- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 381.128,00 zł,

- kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 15.501,00 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji stwierdził, że skarżący prowadzący firmę pod nazwą T. w kwietniu i maju 2016 r. brał udział w oszustwie karuzelowym polegającym na fikcyjnym wewnątrzwspólnotowym obrocie towarami. Będąc ostatnim krajowym ogniwem pełnił w łańcuchu dostaw rolę brokera dokonując dostaw towarów do podmiotów czeskich (Q. s.r.o., H. s.r.o.) oraz podmiotu litewskiego (U.). Przy okazji tych dostaw występował o zwrot podatku. Towary będące przedmiotem sprzedaży na rzecz ww. podmiotów nabywał od innych firm pełniących rolę buforów (A. sp. z o.o., I. sp. z o.o., A1 sp. z o.o., A.2 sp. z o.o.). Te zaś nabywały je od innych podmiotów występujących w łańcuchu dostaw w charakterze kolejnych buforów (M. sp. z o.o., W. sp. z o.o., L. R., V. sp. z o.o.. sp. k.. M.W.) lub znikających podatników (M.1 sp. z o.o., A.3 sp. z o.o., S. sp. z o.o., L. sp. z o.o.).