Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. II SA/Kr 916/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Rejonowego Zarządu Infrastruktury w K. na decyzję Wojewody z dnia 29 kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Decyzją z dnia 10 października 2002r. (.....) na podstawie art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r., nr 46, poz. 543) oraz art. 104 kpa Starosta K. orzekł o odmowie zwrotu części działki nr [....] położonej w M. gm. W. , w granicach wywłaszczonych parceli gruntowych 1. Kat. [....] o pow. 952 m², 1. Kat. [....] o pow. 838 m², 1. kat. o pow. 226 m² położonych w b. gm. kat. M. na rzecz K.S.

Pismem z dnia [....] 2008r. K.S. wniosła o zwrot wywłaszczonych nieruchomości nr nr [....] z uwagi na niezrealizowanie celu wywłaszczenia.

Decyzją z dnia 27 lutego 2009r. (.....) Starosta K. na podstawie art. 105 §1 kpa umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte z wniosku K.S. z dnia 28 marca 2008r.

Podał organ, że sprawa zwrotu wywłaszczonej nieruchomości składającej się z parcel katastralnych : 1 kat. [....] o pow. 0,0952 ha, 1. kat. [....] o pow. 0,0838 ha i 1. kat. [....] o pow. 0,0226 ha b. gm. Kat. M. była już przedmiotem rozpoznania przez Starostę K. i zakończona została ostateczna decyzja z dnia 10 października 2002r.

Decyzją z dnia 18 czerwca 2009r. (.......) na podstawie art.9 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r., nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz 138 § 2 kpa Wojewoda [....] uchylił decyzję z dnia 27 lutego 2009r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Wskazał organ, że zmiana stanu prawnego dokonana nowelizacją ustawy o gospodarce nieruchomościami w 2004r. (zmiana definicji zbędności nieruchomości na cel wywłaszczenia) była o tyle istotna, że nie można mówić o tożsamości sprawy zakończonej decyzją z dnia 10 października 2002r. ze sprawą zainicjowaną wnioskiem z dnia 28 marca 2008r.