Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. III SA/Kr 352/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi N. S. na decyzję Wojewody z dnia 12 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2012 r. Wójt Gminy, po przeprowadzeniu postępowania wszczętego na wniosek S. S., orzekł o wymeldowaniu N. S. z miejsca pobytu stałego w miejscowości G nr [...], gm. G. Na uzasadnienie decyzji organ I instancji podał, że N. S. nie mieszka w budynku nr [...] w G i opuścił go bez dopełnienia obowiązku meldunkowego. W wyniku postępowania dowodowego organ I instancji ustalił, że pod wyżej wymienionym adresem prowadzona jest przez Komisariat Policji procedura Niebieskiej Karty. Nadto zostało wydane postanowienie Prokuratora Rejonowego nakazujące N. S. opuszczenie budynku nr [...] w G na okres 3 miesięcy, do dnia 14 listopada 2012 r. Organ podał, że N. S. podporządkował się postanowieniu, opuścił miejsce stałego pobytu i od tej chwili nie kontaktuje się z żoną ani nie rozmawiał z nią na temat ewentualnego powrotu i ponownego zamieszkania pod tym adresem po upływie terminu określonego w postanowieniu Prokuratora Rejonowego. N. S. przyznał, że opuszczając miejsce stałego pobytu zabrał swoje rzeczy osobiste, nie dysponuje kluczami, które oddał żonie w obecności świadków i obecnie mieszka w domu rodzinnym w R, nie mniej deklaruje chęć ponownego zamieszkania w budynku nr [...] w G. Wnioskodawczyni potwierdziła te informacje podając, że nie widzi możliwości, aby N. S. zamieszkał ponownie, albowiem obawia się o bezpieczeństwo swoje i dzieci, z którymi N. S. kontaktuje się. Mając na względzie powyższe organ uznał, że zostały spełnione przesłanki z art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych - trwałego i dobrowolnego wyprowadzenia się N. S. z budynku nr [...] w G, co powoduje uzasadnienie orzeczenia o wymeldowaniu i zaznaczył, że ponowne zameldowanie pod tym adresem może nastąpić, o ile nastąpi ponowne zamieszkanie N. S. w G pod nr [...].