Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Sz 1194/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] znak [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego J. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U.

z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., Nr 139 poz. 993 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania J. M. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta znak [...]r. orzekającą o wymeldowaniu J. M. z pobytu stałego w lokalu położonym w [...].

W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, iż po przeprowadzeniu - na wniosek M. M. - postępowania administracyjnego, Prezydent Miasta orzekł o wymeldowaniu J. M. z pobytu stałego z lokalu położonego w [...]. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że J. M. opuścił przedmiotowy lokal, wobec czego spełnia przesłankę uzasadniającą wydanie decyzji o jego wymeldowaniu.

W odwołaniu od powyższej decyzji J. M. zakwestionował ustalenie organu I instancji, iż dobrowolnie i na stałe opuścił przedmiotowy lokal. Zdaniem organu odwoławczego odwołanie to okazało się niezasadne.