Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. II SA/Gd 621/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędziowie Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi J. G. i E. G. na decyzję Wojewody z dnia 25 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta z dnia 13 lutego 2013 r., nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Wojewody solidarnie na rzecz skarżących J. G. i E. G. kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia 23 listopada 2011 r. nr [[...]] zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej na terenie działek nr [[...]] i [[...]] przy ul. N. w G., wraz z infrastrukturą towarzyszącą: siecią wodociągową z przyłączami, siecią kanalizacji sanitarnej z przyłączami, siecią kanalizacji deszczowej z przyłączami, siecią oświetleniową (na terenie działek nr: [[...]]-[[...]]) oraz dojazdem do drogi publicznej.

Pismem z dnia 29 grudnia 2011 r. E. i J. G. wnieśli o uchylenie powyższej decyzji, wskazując, że pozbawiono ich, jako strony, możliwości udziału w postępowaniu. Wnioskodawcy twierdzili, że wielokrotnie informowali organ o swoim interesie w toczącym się postępowaniu, argumentując, że działka budowlana nr [[...]] bezpośrednio graniczy z działką drogową nr [[...]], której są współwłaścicielami. Ponadto zatwierdzona inwestycja może pozbawić dostępu do miejskiej sieci sanitarnej planowanego przez nich w przyszłości budynku mieszkalnego.

Wojewoda wezwał E. i J. G. do sprecyzowania, czy pismo to zawiera odwołanie od decyzji z dnia 23 listopada 2011 r., czy jest wnioskiem o stwierdzenie jej nieważności, czy też wnioskiem o wznowienie postępowania. Pismem z dnia 20 marca 2012 r. E. i J. G. oświadczyli, że pismo z dnia 29 grudnia 2011 r. jest wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta z dnia 23 listopada 2011 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00