Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 marca 2018 r., sygn. II SA/Łd 76/18

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

 

Dnia 14 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska, Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2018 roku sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Łódzkiego na rzecz B. B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...], znak [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania B. B. reprezentowanej przez radcę prawnego M. R., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. nr [...].

Jak wynika z akt sprawy Prezydent Miasta Ł. ostateczną decyzją z dnia [...] r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. P. - P. i A. P. pozwolenia na budowę obejmującego rozbudowę oraz zmianę sposobu użytkowania budynku gospodarczego na warsztat naprawy samochodów i wulkanizacji, na nieruchomości położonej przy ul. A 12 w Ł. (dz. nr ewid. 557, w obrębie [...]).

Pismem z dnia 26 października 2016 r. B. B. reprezentowana przez radcę prawnego M. R., zwróciła się do Prezydenta Miasta Ł.

o wznowienie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., postępowania zakończonego ww. decyzją. Zdaniem wnioskodawczyni w świetle art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane organ wydający pozwolenie na budowę powinien bezsprzecznie uznać ją za stronę postępowania, ponieważ jest właścicielem nieruchomości bezpośrednio sąsiadującej

z działką, na której przewidziano budowę budynku przeznaczonego na warsztat naprawy samochodów i wulkanizacji. Jako właścicielka nieruchomości znajdującej się

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00