Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2013 r., sygn. VI SA/Wa 963/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2013 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącej E. K. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (Prezes NFZ) decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez E. K. zwaną dalej także "skarżącą" utrzymał w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, nieuwzględniającą odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert nr [...] na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju: ambulatoryjna opieka specjalistyczna, w zakresie neurologii.

Do powyższego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu [...] kwietnia 2012 r. ogłosił konkurs ofert nr [...] o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej na okres obowiązywania umowy od 1 września 2012 r. do 30 czerwca 2015 r. w rodzaju: ambulatoryjna opieka specjalistyczna, w zakresie neurologia na obszarze: [...]. W ogłoszeniu przedmiotowego postępowania wartość zamówienia określono na nie więcej niż 34 831,20 PLN na okres rozliczeniowy od 1 września 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. Termin składania ofert w ogłoszeniu ustalono na dzień 20 kwietnia 2012 r., natomiast otwarcie ofert nastąpiło 25 kwietnia 2012 r. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone 2 oferty. Strona skarżąca złożyła w terminie ofertę nr [...].