Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 października 2013 r., sygn. VII SA/Wa 973/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2013 r. sprawy ze skargi E. K. i W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia oraz zmiany decyzji ostatecznej skargę oddala

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/Wa 973/13

UZASADNIENIE

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzja z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania W. K., M. K., D. P., J. K., utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., znak: [...][...], odmawiającą uchylenia oraz zmiany własnej ostatecznej decyzji z dnia [...] stycznia 2008 r., znak: [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. po rozpatrzeniu wniosku W. K., M. K., D. P. i J. K., [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru budowlanego (dalej: [...] WINB) odmówił uchylenia oraz zmiany na podstawie art. 154 k.p.a. własnej ostatecznej decyzji z dnia [...] stycznia 2008 r. utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nakazującą E. K. dokonanie rozbiórki zbiornika na nieczystości ciekłe - szamba, znajdującego się na działce nr [...] k.m. 1 w [...] przy ul. [...].

Odwołania od powyższej decyzji wnieśli E. K., W. K. oraz M. K., D. P. i J. K..

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości decyzję [...] WINB z dnia [...] grudnia 2010 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, z uwagi na niewyjaśnienie przez tenże organ, czy wnioskodawcy posiadają interes prawny do zgłoszenia wniosku o zmianę lub uchylenie ostatecznej decyzji [...] WINB z dnia [...] stycznia 2008 r.