Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 października 2013 r., sygn. II SA/Sz 715/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 października 2013 r. sprawy ze skargi P. C. i A. C. - Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną w trybie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

14 czerwca 1960 r Kodeksu postępowania administracyjnego (jedn. tekst Dz. U.

z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) po rozpatrzeniu odwołania P. C. i A. C. -Z. Spółka A od decyzji Starosty z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej M. F. pozwolenia na budowę budynku usługowego z instalacjami zewnętrznymi na działce nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu wydanego rozstrzygnięcia organ odwoławczy podał, iż po przeprowadzeniu ponownej analizy przedłożonego przez organ I instancji materiału w przedmiotowej sprawie uznał, iż rozstrzygnięcie Starosty odpowiada przepisom prawa i nie zachodzą przesłanki do jego uchylenia.

Jak wynika z akt postępowania M. F., wnioskiem z dnia [...] r. wystąpił do Starosty o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę budynku usługowego wraz z zagospodarowaniem terenu i zewnętrznymi instalacjami zalicznikowymi: wodociągową, kanalizacji sanitarnej i instalacją elektryczną na działce nr [...].

Dla przedmiotowego zamierzenia inwestycyjnego Wójt Gminy decyzją znak: [...] . na wniosek P. F. ustalił warunki zabudowy na budowę budynku usługowego z częścią mieszkalną, zmienioną decyzją z dnia [...] r. dla budynku usługowego

z przyłączami, którą z kolei decyzją z dnia [...] r. przeniósł na rzecz M. F. Ww. decyzja jest ostateczna w administracyjnym toku instancji i jest wiążąca dla organu administracji architektoniczno-budowlanej. Organ I instancji uznał, iż przedłożony projekt budowlany jest zgodny z ustaleniami w/w decyzji o warunkach zabudowy oraz jest kompletny.