Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 października 2013 r., sygn. II SA/Kr 913/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi T.W. i K.W. na uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 21 września 2010 r. nr LXIX/726/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Niepołomice dla obszaru "Wola Zabierzowska I" skargę oddala.

Uzasadnienie

Rada Miejska w N. w dniu 21 września 2010r. podjęła uchwałę nr LXIX/726/10 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy N. dla obszaru [....] .Pismem z dnia 9 kwietnia 2013r. T.W. i K.W. , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. M.M. wezwali Radę Miejską w N. do usunięcia naruszenia prawa, polegającego na wytyczeniu przez działki, których są współwłaścicielami o nr ewid.: [....] i [....] gminnej drogi dojazdowej (KD/D).

Rada Miejska w N. nie udzieliła odpowiedzi na ww. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Następnie T.W. i K.W. , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. M.M. , pismem z dnia [....] 2013r. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Rady Miejskiej w N. Nr LXIX/726/10 z dnia 21 września 2010r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy N. dla obszaru [....] w części dotyczącej działek ewidencyjnych nr [....] i nr [....] , obręb ewidencyjny [....] , jednostka ewidencyjna [....]. , o łącznej powierzchni 1.08 ha, a stanowiących przedmiot współwłasności skarżących, w zakresie w jakim przewiduje ona przebieg publicznej drogi gminnej dojazdowej (KD/D) wzdłuż ich wspólnej granicy.

W uzasadnieniu skargi napisano, że stanowiące przedmiot współwłasności skarżących działki ewidencyjne nr [....] i nr [....] , znajdują się w liniach rozgraniczających gminnej drogi dojazdowej, skutek tych ustaleń planu, nieruchomość skarżących została przedzielona w połowię szerokim pasem drogi. W efekcie skarżący nie będą w stanie w sposób efektywny zagospodarować swoją nieruchomość, w szczególności nie mogą jej ani zabudować zabudowaniami gospodarczymi niezbędnymi dla prowadzonej działalności w zakresie uprawy borówki.