Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 września 2013 r., sygn. VII SA/Wa 972/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2013r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem nr [...]wydanym dnia [...]lipca 2011r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]nr [...]z [...]czerwca 2011r. nakładające na D. S. obowiązek uiszczenia opłaty legalizacyjnej w wysokości 125.000 zł za samowolne wybudowanie zbiornika na nieczystości ciekłe na działkach o nr ew. [...]i [...]w miejscowości [...].

W dniu 1 marca 2012r. D. S. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności powyższego postanowienia.

Jako okoliczności uzasadniające wniosek podał, że organ I instancji wydał postanowienie z dnia [...]czerwca 2011r. po przeprowadzeniu postępowania dodatkowego w kwestii daty powstania zbiornika, nie biorąc pod uwagę wskazań wynikających z wczesnej wydanego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...]z dnia [...]maja 2010r. a ponadto podnosząc, iż postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 68 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa - bowiem organy nadzoru budowlanego ustaliły jako najpoźniejszą datę dokonanej samowoli rok 2004 - co powoduje, iż zgodnie z w/w przepisem zobowiązanie podatkowe wnioskującego uległo przedawnieniu z końcem 2009r.

Po rozpatrzeniu wniosku Główny inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem znak [...]wydanym [...]grudnia 2012r. na podstawie art. 157 § 1 i 158 § 1 w zw. z art. 156 § 1 i art. 125 kpa odmówił stwierdzenia nieważności objętego wnioskiem postanowienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00