Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2013 r., sygn. II SA/Wa 868/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Andrzej Góraj Sędzia WSA - Janusz Walawski Protokolant - referent stażysta Małgorzata Ciach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania pierwszej instancji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] maja 1999 r. nr [...] (pkt 62), zwolnił [...] P. N. z zajmowanego dotychczas stanowiska służbowego starszego radcy prawnego w Wojewódzkim Sztabie Wojskowym w N. i wyznaczył go na stanowisko służbowe szefa wydziału - radcy prawnego w Wojewódzkim Sztabie Wojskowym w K. ([...]: [...]).

Decyzje wydane w tym postępowaniu zostały uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1386/10 i wyrok ten stał się prawomocny w wyniku oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt I OSK 457/11, skargi kasacyjnej wniesionej przez Ministra Obrony Narodowej.

Wobec powyższego Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], stwierdził nieważność przywołanej powyżej decyzji w przedmiocie wyznaczenia na stanowisko służbowe szefa wydziału - radcy prawnego w Wojewódzkim Sztabie Wojskowym w K., w części dotyczącej zaszeregowania tego stanowiska służbowego do grupy uposażenia U - [...]. W uzasadnieniu wskazał, że był związany oceną prawną zawartą w prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010 r., w którym stwierdzono, iż zaszeregowanie stanowiska służbowego radcy prawnego do grupy uposażenia U - [...] rażąco narusza przepis art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn. z 2010 r. Dz. U. Nr 10, poz. 65 z późn. zm.), zgodnie z którym uposażenie radcy prawnego nie może być niższe od uposażenia przewidzianego dla stanowisk służbowych głównych specjalistów, występujących w Siłach Zbrojnych RP i decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 22 marca 2012 r., a wobec jej niezaskarżenia, uzyskała przymiot ostateczności.