Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 września 2013 r., sygn. II SA/Rz 469/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Paweł Zaborniak /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto [...] kwotę 440 zł /słownie: czterysta czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Podaniem z 14 maja 2008 r. M. O. zwróciła się do Prezydenta Miasta [...] o zwrot wywłaszczonej w 1985 r. nieruchomości nr 66 o pow. 42,86a, położonej w R. obr. [...].

Postanowieniem z [...] stycznia 2009 r. nr [...], Wojewoda [...] wyłączył od rozpatrzenia sprawy Prezydenta Miasta R. wyznaczając w tym celu Prezydenta Miasta [...]. Organ ten decyzją z [...] lutego 2010 r. orzekł o zwrocie nieruchomości gruntowej oznaczonej nr ewid. 887/4 o pow. 972 m2 oraz nr ewid. 886/1 i 886/2 o łącznej pow. 23 m2, odmawiając zwrotu nieruchomości oznaczonych nr ewid. 887/2, 887/3, 887/6, 887/8, 887/7 o łącznej pow. 0,3280 ha i stanowiących własność Gminy Miasto [...]. Jednocześnie organ ustalił wysokość podlegającego zwrotowi przez M. O. na rzecz Gminy Miasto [...] zwaloryzowanego odszkodowania rozłożonego na 9 rocznych rat. Stwierdzono również, że wierzytelność Gmin Miasto [...] wraz z odsetkami podlega zabezpieczeniu poprzez ustanowienie na zwracanych nieruchomościach hipoteki, a decyzja stanowić będzie podstawę wpisów w księdze wieczystej. Po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni [...] decyzją z [...] czerwca 2010 r. Wojewoda [...] uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 1, 3, 4, 5, 6, 7 i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.