Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 września 2013 r., sygn. II SA/Bk 201/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 września 2013 r. sprawy ze skargi H. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie budowy obory oddala skargę.

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: PWINB) postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r., znak: [...], utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. (dalej: PINB) z dnia [...] grudnia 2012 r., znak: [...], odmawiające podjęcia postępowania administracyjnego zawieszonego postanowieniem PINB w W. M. z dnia [...] maja 2011 r. utrzymanym w mocy postanowieniem PWINB z dnia [...] czerwca 2011 r., do czasu ponownego rozpatrzenia wniosku J. P. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu na budowę obory na działce nr [...] we wsi J. P.

Decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Decyzją z dnia [...] listopada 2000 r., znak: [...], Wójt Gminy S. ustalił J. P., na jego wniosek z [...] października 2000 r., warunki zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr [...] w miejscowości J. P. dla inwestycji w postaci budowy budynku obory. Z adnotacji na rozstrzygnięciu wynika, że organ ustalił jego ostateczność na dzień [...] listopada 2000 r.

Starosta W. decyzją z dnia [...] grudnia 2001 roku, znak: [...], udzielił J. P. pozwolenia na budowę obory wraz z obiektami towarzyszącymi i budowę szamba na nieczystości ze zlewni mleka na działkach o nr ewid. [...] i [...], położonych we wsi J. P., gmina S..

Na wniosek H. D. z dnia [...] października 2003 r. PINB w W. M. wszczął postępowanie administracyjne, w sprawie prowadzonych robót budowlanych przez J. P. przy budowie opisanego obiektu. Ustaliwszy, że inwestor w sposób istotny odstąpił od warunków w/w pozwolenia na budowę, organ nadzoru postanowieniem z [...] czerwca 2004 r., znak: [...], działając w oparciu o art. 50 ust. 1 pkt 1 obowiązującej ustawy Prawo budowlane, wstrzymał prowadzone roboty budowlane, a następnie decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 roku, nr [...], na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 w/w ustawy nakazał mu w terminie do [...] marca 2005 r. wykonanie określonych czynności.