Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Wr 373/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi J. G. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu L. oddala skargę.

Uzasadnienie

J. G. i M. G., reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego H. S. powołując się na przepis art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591 z późn. zm.) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej Miasta i Gminy P. w P. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu L.

W petitum skargi pełnomocnik J. G. i M. G. zarzucił zaskarżonej uchwale naruszenie:

1) przepisu art. 91 ust. 1 w związku z art. 93 ust. 1 powołanej powyżej ustawy o samorządzie gminnym poprzez niezaskarżenie uchwały do wojewódzkiego sądu administracyjnego;

2) przepisu art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez naruszenie obowiązku podejmowania uchwał w sprawie aktualności studium planów miejscowych;

3) przepisu art. 27 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez naruszenie obowiązku przeprowadzenia procedury planistycznej;

4) przepisu art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poprzez naruszenie obowiązku działania na podstawie i w granicach prawa przez organy władzy publicznej.

Wobec tak sformułowanych zarzutów pełnomocnik skarżących wniósł o stwierdzenie nieważności opisanej na wstępie uchwały planistycznej w części obejmującej działkę oznaczoną ewidencyjnym [...], obręb L., gmina P. i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00