Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. IV SA/Gl 631/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Rogowska-Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w K. decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263 ze zm.), art. 2351 i art. 237 Kodeksu pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego nie stwierdził u M. K. choroby zawodowej przewlekłe uszkodzenie łąkotki u osób wykonujących pracę w pozycji klęczącej lub kucznej wymienionej w poz. 19/3 wykazu chorób zawodowych. W uzasadnieniu decyzji organ ten stwierdził, że na podstawie orzeczeń lekarskich o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej - nr [...] z dnia [...] r. wystawionego przez Poradnię Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy oraz o numerze [...] z dnia [...] r. wystawionego przez Przychodnię Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. oraz oceny narażenia zawodowego stwierdzającej pracę w warunkach stwarzających ryzyko powstania choroby zawodowej w latach 1976-1999 i w latach 2006-2008 - lekarze orzecznicy wskazali, że stwierdzany badaniami lekarskimi stan układu ruchu nie upoważnia do rozpoznania choroby zawodowej. Organ pierwszej instancji w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia w sposób detalistyczny przeprowadził analizę przebiegu kariery zawodowej strony, jak również okoliczności wykonywanej pracy, które w trakcie prowadzonego postępowania strona zmieniała. Nadto zwrócono uwagę na to, że lekarze orzecznicy Przychodni Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego pismem z dnia [...] r. podtrzymali dotychczasowe stanowisko i podkreślili, że zmienione przez M. K. informacje na temat sposobu wykonywania pracy jak również przedłożone nowe dowody nie dają podstaw do zmiany wcześniejszego orzeczenia.