Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 365/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania z akt sprawy kopii oceny stanu technicznego budynku 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienia nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącej J.O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego.

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2013r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...] odmawiające J. O. wydania z akt sprawy nieuwierzytelnionej kopii oceny stanu technicznego budynku garażowego, wybudowanego na nieruchomości przy ul. T. [...] w Ł.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następujących okolicznościach stanu faktycznego:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. prowadzi postępowanie w sprawie budynku garażowego, wybudowanego na nieruchomości przy ul T. [...] w Ł. przez D. i W. P. W dniu 21 grudnia 2012r. do organu nadzoru wpłynął wniosek J. O. o wydanie z akt prowadzonego postępowania nieuwierzytelnionej kopii oceny stanu technicznego opisanego budynku garażowego, przedłożonej przez inwestora w dniu 29 września 2009r. Uzasadniając złożone pismo wnioskodawczyni wyjaśniła, że żądana ocena jest jej niezbędna do zajęcia stanowiska w sprawie oraz do skonsultowania tego dokumentu z osobą posiadającą uprawnienia budowlane. Końcowo wnioskodawczyni zastrzegła, że jest osobą starą i schorowaną, ma kłopoty z pisaniem i nie jest w stanie dokonać samodzielnie notatek i odpisów.